Как недобросовестные родители уклоняются от алиментов
Краткий обзор практики уклонения от уплаты алиментов
Уклонение от содержания несовершеннолетних детей – распространенное явление в России. На какие только хитрости не идут недобросовестные родители. Одни регистрируют индивидуальное предпринимательство в стремлении скрыть истинный доход, другие – требуют уменьшения выплат в связи с появлением в семье новых иждивенцев. Об уловках неплательщиков рассказали юристы.
Печальная статистика
Число исполнительных производств по делам о взыскании алиментов стабильно увеличивается. Только с 2018 по 2019 гг. их количество выросло примерно на 100 000. Соответствующую справку ведомство опубликовало на официальном портале. Тревожным сигналом является также увеличение размера просроченной задолженности. По подсчетам судебных приставов, родители не выплатили детям порядка 152 миллиардов рублей.
Ситуация усугубилась в период пандемии. Часть россиян столкнулась с резким понижением доходов, а некоторые вообще остались без заработка. Это неизбежно повлияло на семейные отношения. Шансов мирно разрешить вопрос о содержании детей в таких условиях у граждан практически не остается. Недобросовестные родители проявляют поразительную изобретательность, реализуя многоступенчатые схемы.
Если должник иностранец
Наиболее сложными считаются дела о взыскании алиментов с граждан других государств. Уже на начальном этапе законному представителю ребенка придется столкнуться с трудностями в определении подсудности. В большинстве случаев она устанавливается международными соглашениями.
Ярким примером является дело № 2-1644/2020. Бывшая супруга обратилась с требованием о взыскании средств на содержание ребенка с отца-белоруса. Заявление подавалось по месту жительства – в Ленинский райсуд Смоленска. При разрешении спора инстанция приняла во внимание Конвенцию о правовой помощи. Нормативный акт предписывает рассматривать дела по законодательству страны, в которой постоянно проживают дети.
Если бы отцом ребенка оказался гражданин иного государства, ситуация могла бы сложиться иначе. Взыскивать алименты экс-супруге пришлось бы по иностранным правилам. В исполнении же решения российских судов могли отказать.
Взыскание средств на содержание детей с иностранцев осложнено и доказыванием размера дохода. Нередко истец лишен такой возможности. Направление официальных запросов неизбежно приводит к затягиванию разбирательства. Гарантий же в получении полных и достоверных сведений нет.
Схемы уклонения
Наиболее распространенными способами сокрытия доходов являются неофициальное трудоустройство, передача имущества в аренду без оформления договоров, отказ от регистрации иных видов заработка.
Так, при разрешении спора № 88а-9425/2020 удалось доказать недобросовестность. Изначально на отца несовершеннолетнего ребенка была возложена обязанность по выплате алиментов в 1/3 всех доходов. Несколько недель спустя мужчина зарегистрировал индивидуальное предпринимательство. Длительное время он ежемесячно перечислял на содержание малыша 2500 рублей. Подтверждением правильности расчета являлись налоговые декларации. Лишь через 5 лет пристав обратил внимание на применяемый плательщиком режим – ЕНВД. Система не предполагала отражения реального дохода. Все начисления велись по базовым показателям. Незадекларированный заработок оказался значительно выше. В результате с мужчины взыскали дополнительные средства. Оспорить действия пристава недобросовестному отцу не удалось. В кассационной инстанции подтвердили необходимость исчисления алиментов с фактического дохода.
В другом разбирательстве адвокатам пришлось анализировать многоступенчатую схему. Родитель являлся генеральным директором нескольких обществ. Он также владел долями в уставных капиталах компаний. Для сокрытия дохода использовалось сразу пять юридических лиц. В заседании пришлось демонстрировать всю цепочку взаимосвязей.
К сожалению, положительной судебной практики по направлению мало. Взысканию справедливой суммы алиментов препятствуют несовершенство законодательства и сложности доказывания. Если истцу удается добиться успеха, расчет составляется за 3 года (дело № 44г-23/2018). Дополнительно неплательщику грозит неустойка.
Сократить отчисления в пользу ребенка пытаются и со ссылкой на появление других детей. Раньше такое обстоятельство признавалось абсолютным основанием пересмотра выплат. Верховный суд России практику пресек. Теперь при разрешении дела служители Фемиды оценивают фактическое изменение материального положения родителя.
Таким образом, бороться с нарушениями прав детей по-прежнему сложно. Ключевой задачей законных представителей остается установление фактического дохода должника. В способах истцов не ограничивают. Доказывать сокрытие заработка можно, ссылаясь на свидетельские показания, банковские выписки, многочисленные траты неплательщика.
Комментарии:
Укажите рекомендуете ли Вы услугу*
(обязательное поле)Сортировка